Tucho, la Piojo, el Gantús, la K, Ren y yo en Hill Valley, California, en 1885.
viernes, noviembre 19, 2004
miércoles, noviembre 17, 2004
Wiki para SciFi
Hay muchas personas que mantienen un sitio Web, o que participan activamente en listas de correo electrónico, foros Web, grupos de IRC o chats, y más recientemente que escriben o mantienen un blog. Son muchas y muy variadas las aplicaciones que hay estos días para colaborar con contenido al acervo de la Red de redes, pero realmente hay pocas personas -que yo conozca, por lo menos- que colaboran en un Wiki.
Un Wiki (o WikiWiki, o WikiWeb) es una aplicación para crear sitios Web colaborativos donde cualquier persona puede crear páginas nuevas, publicar contenido o editar lo que escribe o lo que escriben estos usuarios sin necesidad de saber una jota de código HTML o tener instalados programas de edición en su computadora. Algunos de los Wikis más populares aparecen listados en el WorldWideWiki: SwitchWiki. Uno de mis favoritos es la Wikipedia, un enorme diccionario colaborativo que estoy seguro hace que los editores del MS-Encarta salgan llorando de su trabajo todos los días.
El potencial de los sistemas Wiki como portales de contenido colaborativo es enorme, ya que el material publicado está sujeto a la revisión constante de las personas que lo leen y quienes, si lo desean, pueden editarlo con solo un par de clicks. Para administrar un Wiki se cuentan con herramientas de control de cambios que llevan un registro de quién cambio qué y cuándo, y que pueden regresar un cambio en caso de que algo se eche a perder. Dada la extrema apertura en la filosofía de un Wiki es necesario que las personas que contribuyen en él tengan mucha confianza unos en otros y en su público. No suena nada fácil, ¿eh?
Hace algunos días escribí acerca del foro de minificciones que Alexis Bellido abrió en Ventanazul para que personas que escriben por hobby -o en mi caso como terapia- tengamos un espacio para publicar en línea nuestros pequeños pininos literarios. Alexis decidió llevar este experimento un pasó más allá y creó WikiFicciones, para crear historias colectivas de SciFi, terror, fantasía o cualquier otra cosa. Una iniciativa como esto solo puedo calificarla como digna de un genio. En serio, la comunidad de escritores necesita espacios como este desesperadamente. La estructura del Wiki hace posible que todas las personas que participan en él puedan ocupar roles de colaboradores, correctores de estilo y editores al mismo tiempo, y sobre textos reales que están al alcance de todos los cibernautas. De la misma forma, el contenido se mantiene siempre fresco y actualizado, por lo que las historias siempre serán nuevas de una forma o de otra. O al menos esa es la idea.
Recuerdo que hace poco alguien me comentaba que los Wiki son 'sistemas de primer mundo' y que los países latinoamericanos aún no estaban listos para una cultura Wiki. Yo mismo he sido testigo de los arranques de protagonismo y los pleitos de ego que se llevan a cabo en los grupos de escritores, pero en mi absurda terquedad quiero pensar de que sí es posible construir una comunidad literaria basada en la colaboración y el respeto.
Wikificciones está tomando forma poco a poco y ya hay varias personas registradas. Veamos que sale de esta locura.
Por cierto, colaborar en Wiki es la cosa más sencilla del mundo, pero dejo esta pequeña guía para que no haya pretextos para no empezar a escribir.
Un Wiki (o WikiWiki, o WikiWeb) es una aplicación para crear sitios Web colaborativos donde cualquier persona puede crear páginas nuevas, publicar contenido o editar lo que escribe o lo que escriben estos usuarios sin necesidad de saber una jota de código HTML o tener instalados programas de edición en su computadora. Algunos de los Wikis más populares aparecen listados en el WorldWideWiki: SwitchWiki. Uno de mis favoritos es la Wikipedia, un enorme diccionario colaborativo que estoy seguro hace que los editores del MS-Encarta salgan llorando de su trabajo todos los días.
El potencial de los sistemas Wiki como portales de contenido colaborativo es enorme, ya que el material publicado está sujeto a la revisión constante de las personas que lo leen y quienes, si lo desean, pueden editarlo con solo un par de clicks. Para administrar un Wiki se cuentan con herramientas de control de cambios que llevan un registro de quién cambio qué y cuándo, y que pueden regresar un cambio en caso de que algo se eche a perder. Dada la extrema apertura en la filosofía de un Wiki es necesario que las personas que contribuyen en él tengan mucha confianza unos en otros y en su público. No suena nada fácil, ¿eh?
Hace algunos días escribí acerca del foro de minificciones que Alexis Bellido abrió en Ventanazul para que personas que escriben por hobby -o en mi caso como terapia- tengamos un espacio para publicar en línea nuestros pequeños pininos literarios. Alexis decidió llevar este experimento un pasó más allá y creó WikiFicciones, para crear historias colectivas de SciFi, terror, fantasía o cualquier otra cosa. Una iniciativa como esto solo puedo calificarla como digna de un genio. En serio, la comunidad de escritores necesita espacios como este desesperadamente. La estructura del Wiki hace posible que todas las personas que participan en él puedan ocupar roles de colaboradores, correctores de estilo y editores al mismo tiempo, y sobre textos reales que están al alcance de todos los cibernautas. De la misma forma, el contenido se mantiene siempre fresco y actualizado, por lo que las historias siempre serán nuevas de una forma o de otra. O al menos esa es la idea.
Recuerdo que hace poco alguien me comentaba que los Wiki son 'sistemas de primer mundo' y que los países latinoamericanos aún no estaban listos para una cultura Wiki. Yo mismo he sido testigo de los arranques de protagonismo y los pleitos de ego que se llevan a cabo en los grupos de escritores, pero en mi absurda terquedad quiero pensar de que sí es posible construir una comunidad literaria basada en la colaboración y el respeto.
Wikificciones está tomando forma poco a poco y ya hay varias personas registradas. Veamos que sale de esta locura.
Por cierto, colaborar en Wiki es la cosa más sencilla del mundo, pero dejo esta pequeña guía para que no haya pretextos para no empezar a escribir.
martes, noviembre 16, 2004
Adios a un viejo (y querido) vicio
Quien diga que fumar es malo es porque esa persona nunca ha fumado en su vida- Y el fumar, como otros vicios, es un hábito que se adquiere con tiempo y práctica.
Yo empecé a fumar hace nueve años cuando trabajaba en Elemix, un pequeño (más bien diminuto) despacho de diseño editorial. Si estas encerrado 8 horas al día en una oficina de 6 x 6 metros con tres fumadores compulsivos es difícil estar diciendo no todo el tiempo. Además tenía curiosidad de ver cual era todo el alboroto por los cigarros.
Y, maldición, me gustó. Durante todo el tiempo que estuve en la Universidad estuve fumando de forma constante -casi siempre para acompañar las cervezas, también constantes en ese tiempo- y todavía algunos años después lo seguí haciendo. Fumar era un vicio que disfrutaba enormemente en esa época.
El punto culminante llegó hace tres años, cuando trabajaba como freelancer. Junto con mi alegre compadre (que en esa época me echaba la mano con los clientes) podíamos llegar a fumarnos hasta cinco cajetillas en un solo día entre los dos.
Cuando un vicio se sale de control deja de ser divertido, y fue entonces que decidí dejar de fumar. Un par de años después retomé el vicio de forma más moderada, pero en estos días ser fumador reincidente es como ser asesino convicto en libertad condicional. Nadie me dejaba en paz y todo el tiempo estaba escuchando frases como: "¿no que mucha fuerza de voluntad?; Una vez vicioso siempre vicioso...; En este edificio no se puede fumar; Te vas a morir antes de los 35; No tenemos mesa en la sección de fumadores" hasta que terminé por hartarme.
Asi es que anuncio formalmente -y por escrito, claro- que el domingo pasado me fumé mi último cigarro (un Marlboro Azul), para no volver a fumar nunca más. Lo prometo. En serio.
Claro que aún tengo mis vicios de Doritos, café y chocolate, y hasta espacio para uno nuevo, je, je, je.
Yo empecé a fumar hace nueve años cuando trabajaba en Elemix, un pequeño (más bien diminuto) despacho de diseño editorial. Si estas encerrado 8 horas al día en una oficina de 6 x 6 metros con tres fumadores compulsivos es difícil estar diciendo no todo el tiempo. Además tenía curiosidad de ver cual era todo el alboroto por los cigarros.
Y, maldición, me gustó. Durante todo el tiempo que estuve en la Universidad estuve fumando de forma constante -casi siempre para acompañar las cervezas, también constantes en ese tiempo- y todavía algunos años después lo seguí haciendo. Fumar era un vicio que disfrutaba enormemente en esa época.
El punto culminante llegó hace tres años, cuando trabajaba como freelancer. Junto con mi alegre compadre (que en esa época me echaba la mano con los clientes) podíamos llegar a fumarnos hasta cinco cajetillas en un solo día entre los dos.
Cuando un vicio se sale de control deja de ser divertido, y fue entonces que decidí dejar de fumar. Un par de años después retomé el vicio de forma más moderada, pero en estos días ser fumador reincidente es como ser asesino convicto en libertad condicional. Nadie me dejaba en paz y todo el tiempo estaba escuchando frases como: "¿no que mucha fuerza de voluntad?; Una vez vicioso siempre vicioso...; En este edificio no se puede fumar; Te vas a morir antes de los 35; No tenemos mesa en la sección de fumadores" hasta que terminé por hartarme.
Asi es que anuncio formalmente -y por escrito, claro- que el domingo pasado me fumé mi último cigarro (un Marlboro Azul), para no volver a fumar nunca más. Lo prometo. En serio.
Claro que aún tengo mis vicios de Doritos, café y chocolate, y hasta espacio para uno nuevo, je, je, je.
Dedicatoria
- A mi esposa, que en un acto de honesta solidaridad dejó de fumar el mismo día que yo. Eso es Amor y no pedazos...
- A todos los que me estuvieron fastidiando para que dejara de fumar. Espero que ya estén contentos.
- Y a todos mis ex-compañeros fumadores. Enciendan un tubo de cáncer por mí, y feliz enfisema.
lunes, noviembre 15, 2004
La ciencia al servicio de la maldad - parte III
La modernidad es algo que puede ser muy dañino a los instintos del ser humano. Conozco a pocas personas que sean capaces de sobrevivir, digamos, en la selva o en el bosque sin comodidades modernas como aire acondicionado, estufa de gas o un refrigerador lleno de comida. El avance tecnológico ha reemplazado la habilidad de cazadores-recolectores que heredamos de nuestros ancestros cavernícolas por la capacidad de comer, beber y ver la TV sentados al mismo tiempo.
Vaya salto evolutivo, ¿eh? Pero esta es una de las principales razones por las que la ciencia es universalmente aceptada: nos ayuda a tener una vida más cómoda y longeva.
Desgraciadamente la ciencia no es cabalmente comprendida por el grueso de la gente ni siquiera en su más mínima expresión, el sentido común: para la mayoría de la población mundial la ciencia es como magia, misteriosa y sorprendente, aunque con la diferencia de que es accesible para todos y no unos cuantos iniciados. Aun así, son raros los que se toman la molestia de investigar cuál es la ciencia que hay detrás de los productos que utilizan en su casa o trabajo.
Esta decidia genera un gran campo de oportunidad para que los estafadores puedan engatuzar gente ignorante y floja. Hace algunas semanas comentaba sobre los chochitos anticometa que polularon en todo el mundo durante la visita del cometa Halley en 1910. Entonces el argumento era que la cola del cometa iba a tocar la atmósfera terrestre y la iba a envenenar. Algo que puede sonar tan risible hoy generó una fortuna para los oportunistas que vendieron carretas de pildoras de azucar comprimida como antídoto. Lo más triste es que es una situación que se sigue repitiendo en nuestros días, en pleno siglo XXI.
Hace unos meses se prohibió en Europa la publicidad de Genoma Labs, una firma de laboratorios que ofrece productos para curar las varices, la hipertensión, la osteoporosis, la impotencia y muchas otras enfermedades modernas fabricados con compuestos naturales. ¿La causa? Publicidad engañosa. Genoma Labs anunciaba sus productos como medicamentos con pruebas de laboratorio cuando fiscalmente está registrada como una productora de complementos alimenticios. Incluso su sitio de Internet se encuentra saturado con fotografías de viejitos en batas blancas y leyendas que rezan "fundamentos científicos" y cosas similares. Las empresas farmaceúticas europeas montaron una campaña para que Genoma Labs se retirara de las farmacias y de los medios masivos porque al pretender que sus productos son medicina ponen en peligro la vida de las personas que los consumen.
Afortunadamente esta campaña se está extendiendo a nivel mundial y en algunos estados de México ya se ha ordenado que se retiren no solo los productos de Genoma Labs, sino también otros productos engaña-bobos como Proactive, Redugrass Acelerado, Gelatine, Sin Hambre, Liberty 28, Natural, Asepxia, Cicatricure, Nikzon y X-Ray. Un caso muy particular es Vioxx, que supuestamente sirve para atacar la artritis, pero que contiene anabólicos y lo convierte en un riesgo para la salud de quien lo toma.
Pero esto no resuelve el problema: la televisión se encuentra saturada con comerciales de StarDiet, Siluette 40 y muchos otros productos similares donde muestran gente bonita en bikini ofreciendo testimonios 'reales' de que sus productos se encuentran 'científicamente comprobados' pero nunca dan referencias de estos estudios. En serio, ¿quién puede creer usando un jabón o tomando un té se pueden bajar 10 kilos en 2 días? ¿Qué instituto o que pruebas avalan estos productos? La respuesta es sencilla: ninguno, pero como son 'suplementos alimenticios' estos se pueden vender en cualquier lugar, desde un Oxxo hasta una farmacia, sin ningún tipo de control, receta ni consulta médica.
Esta culpa también la comparten las farmacias de medicinas similares, que tanto escándalo han causado en México por sus nexos con el Partido Verde Ecologísta y que vende 'medicinas' más baratas, pero con concentraciones de sustancias activas en ocasiones hasta 15 veces menores que las recomendadas por la Secretarìa de Salud. Si es 'similar' quiere decir que se parece, pero que no es medicina, pero la gente lo compra igual porque 'todo está cientifica o médicamente comprobado en pruebas de laboratorio', y además, es más barato.
Lo peor de este asunto es que la gente que compra estos productos se cree su publicidad, y piensa que realmente puede quitarse las varices untándose crema de castaña de indias en las piernas, o que puede bajar 50 kilos en un mes mientras ve televisión sin necesidad de hacer dieta o sin sufrir descompensación para convertirse en modelo o actriz, o que puede curarse de cualquier enfermedad automedicándose placebos. La mercadotécnia descarada y la ignorancia pública juntas han probado ser una combinación mortal donde la gente pobre muere mientras le entrega su dinero a compañías que producen basura.
El principio de las ciencias, de cualquier ciencia, es la duda. Debemos interrogarnos nosotros mismos y a nuestro entorno a través de hipótesis, teorías y experimentación sin dar nada por sentado o absoluto, sin fanatismos, dogmas ni falsas esperanzas.
Sir Isac Newton dijo con respecto a la ciencia y a sus propios hallazgos: "He sido un niño pequeño que, jugando en la playa, encontraba de tarde en tarde un guijarro más fino o una concha más bonita de lo normal. El océano de la verdad se extendía, inexplorado, delante de mi". Saquemos la cabeza de la arena y exploremos. Aún hay mucho por descubrir.
Vaya salto evolutivo, ¿eh? Pero esta es una de las principales razones por las que la ciencia es universalmente aceptada: nos ayuda a tener una vida más cómoda y longeva.
Desgraciadamente la ciencia no es cabalmente comprendida por el grueso de la gente ni siquiera en su más mínima expresión, el sentido común: para la mayoría de la población mundial la ciencia es como magia, misteriosa y sorprendente, aunque con la diferencia de que es accesible para todos y no unos cuantos iniciados. Aun así, son raros los que se toman la molestia de investigar cuál es la ciencia que hay detrás de los productos que utilizan en su casa o trabajo.
Esta decidia genera un gran campo de oportunidad para que los estafadores puedan engatuzar gente ignorante y floja. Hace algunas semanas comentaba sobre los chochitos anticometa que polularon en todo el mundo durante la visita del cometa Halley en 1910. Entonces el argumento era que la cola del cometa iba a tocar la atmósfera terrestre y la iba a envenenar. Algo que puede sonar tan risible hoy generó una fortuna para los oportunistas que vendieron carretas de pildoras de azucar comprimida como antídoto. Lo más triste es que es una situación que se sigue repitiendo en nuestros días, en pleno siglo XXI.
Hace unos meses se prohibió en Europa la publicidad de Genoma Labs, una firma de laboratorios que ofrece productos para curar las varices, la hipertensión, la osteoporosis, la impotencia y muchas otras enfermedades modernas fabricados con compuestos naturales. ¿La causa? Publicidad engañosa. Genoma Labs anunciaba sus productos como medicamentos con pruebas de laboratorio cuando fiscalmente está registrada como una productora de complementos alimenticios. Incluso su sitio de Internet se encuentra saturado con fotografías de viejitos en batas blancas y leyendas que rezan "fundamentos científicos" y cosas similares. Las empresas farmaceúticas europeas montaron una campaña para que Genoma Labs se retirara de las farmacias y de los medios masivos porque al pretender que sus productos son medicina ponen en peligro la vida de las personas que los consumen.
Afortunadamente esta campaña se está extendiendo a nivel mundial y en algunos estados de México ya se ha ordenado que se retiren no solo los productos de Genoma Labs, sino también otros productos engaña-bobos como Proactive, Redugrass Acelerado, Gelatine, Sin Hambre, Liberty 28, Natural, Asepxia, Cicatricure, Nikzon y X-Ray. Un caso muy particular es Vioxx, que supuestamente sirve para atacar la artritis, pero que contiene anabólicos y lo convierte en un riesgo para la salud de quien lo toma.
Pero esto no resuelve el problema: la televisión se encuentra saturada con comerciales de StarDiet, Siluette 40 y muchos otros productos similares donde muestran gente bonita en bikini ofreciendo testimonios 'reales' de que sus productos se encuentran 'científicamente comprobados' pero nunca dan referencias de estos estudios. En serio, ¿quién puede creer usando un jabón o tomando un té se pueden bajar 10 kilos en 2 días? ¿Qué instituto o que pruebas avalan estos productos? La respuesta es sencilla: ninguno, pero como son 'suplementos alimenticios' estos se pueden vender en cualquier lugar, desde un Oxxo hasta una farmacia, sin ningún tipo de control, receta ni consulta médica.
Esta culpa también la comparten las farmacias de medicinas similares, que tanto escándalo han causado en México por sus nexos con el Partido Verde Ecologísta y que vende 'medicinas' más baratas, pero con concentraciones de sustancias activas en ocasiones hasta 15 veces menores que las recomendadas por la Secretarìa de Salud. Si es 'similar' quiere decir que se parece, pero que no es medicina, pero la gente lo compra igual porque 'todo está cientifica o médicamente comprobado en pruebas de laboratorio', y además, es más barato.
Lo peor de este asunto es que la gente que compra estos productos se cree su publicidad, y piensa que realmente puede quitarse las varices untándose crema de castaña de indias en las piernas, o que puede bajar 50 kilos en un mes mientras ve televisión sin necesidad de hacer dieta o sin sufrir descompensación para convertirse en modelo o actriz, o que puede curarse de cualquier enfermedad automedicándose placebos. La mercadotécnia descarada y la ignorancia pública juntas han probado ser una combinación mortal donde la gente pobre muere mientras le entrega su dinero a compañías que producen basura.
El principio de las ciencias, de cualquier ciencia, es la duda. Debemos interrogarnos nosotros mismos y a nuestro entorno a través de hipótesis, teorías y experimentación sin dar nada por sentado o absoluto, sin fanatismos, dogmas ni falsas esperanzas.
Sir Isac Newton dijo con respecto a la ciencia y a sus propios hallazgos: "He sido un niño pequeño que, jugando en la playa, encontraba de tarde en tarde un guijarro más fino o una concha más bonita de lo normal. El océano de la verdad se extendía, inexplorado, delante de mi". Saquemos la cabeza de la arena y exploremos. Aún hay mucho por descubrir.
Fin
viernes, noviembre 12, 2004
A Glimpse of Fate
Aprovechando que hoy es cumpleaños de mi esposa, quiero compartir esta foto suya con el Doc Brown en Universal Studios, en el año 2015.
¡Feliz Cumpleaños, amor!
jueves, noviembre 11, 2004
Geeking en Google
Google no solo es un buscador: es un sitio lleno de sorpresas bastante divertidas. Ya antes había mencionado un dato curioso sobre su servicio de calculadora y que el sitio del buscador tiene espejos en lenguaje Klingon, Borg y en slang Hacker. Me dí a la tarea de recopilar algunos datos curiosos (y bastante geeks) sobre este buscador:
- El nombre Google surgió por su parecido a la palabra 'googol', que en inglés es el nombre que que se da a la cifra '10 elevado a 100' (un uno seguido de 100 ceros).
- El día 1 de abril de 2002 (April Fool's day), Google dio a conocer el PigeonRank (TM), el sistema que realmente clasifica las webs: miles de palomas trabajan ordenando todas los sitios web de Internet.
- En Pascua de 2001, aparecio un curioso juego (realizado en un applet de Java) sobre un conejito que recogía huevos de Pascua.
- En el Zeitgeist de Google vas a poder encontrar un montón de estadísticas: las palabras más buscadas de la semana en diferentes idiomas, los navegadores más utilizados, ... Además, tiene un archivo histórico.
- Google tiene varias ofertas de trabajo: técnicos en software o sistemas, ventas, marketing, finanzas, ... Además de entrar en una gran empresa tecnológica, un seguro médico, y un seleccionado menú para comer, te ofrecen alguna que otra fiesta como esta.
- Google lanzó esta extravagante oferta de trabajo para personas que les gusta viajar.
- Google tiene registrados las decenas de errores que los usuarios han cometido al intentar buscar uno de los nombres más buscados: el de Britney Spears.
- Google tiene registrados algunos dominios que se parecen al verdadero, los cuales difieren en alguna letra, y que -debido a que muchos usuarios escriben mal 'google'- llevan al sitio web correcto: gogle.com, googel.com, ggoogle.com o gogole.com.
- Incluso tiene registrado el dominio 466453.com (intenta escribir 'google' en tu teléfono celular). Google tiene varios servicios wireless en desarrollo.
- Otro April Fool's Day, Google lanzó el sistema de búsqueda MentalPlex (TM), que era capaz de leer tu mente, y encontrar los resultados a la búsqueda que estabas pensando.
- Google organizó en 2002 un concurso de programación, que ofrecía diez mil dólares y una visita a la sede central de la compañía.
- Adicionalmente, Google es patrocinador del World Puzzle Championship y constantemente está publicando acertijos y rompecabezas.
- Existe un curioso 'mirror' ('espejo') de Google: elgooG.
miércoles, noviembre 10, 2004
5 razones para cambiarte a Firefox
El Firefox 1.0 ha sido lanzado hoy. No voy a aburrirlos con historias y análisis que han leido una y otra ves en miles de sitios, mejor les doy 5 razones muy concretas de por qué deben de bajar el Firefox y probarlo:
Es muy rápido al abrir páginas.
Es muy seguro, eso significa que no tienen que bajar parches de seguridad constantemente.
Usa navegación por pestañas: en vez de usar una ventana por cada sitio, ves todos tus sitios en una sola ventana y te cambias de uno a otro por medio de pestañas o tabs.
Es constantemente actualizado: El Internet Explorer tiene 2 años y medio de no ser actualizado con excepción de los parches de seguridad, esto significa que verás los sitios de mejor manera con el Firefox que con el IE.
Es una buena manera de evitar el spyware: este tipo de programas se instalan en tu computadora sin darte cuenta y roban tu conexión, transmiten tus datos personales (como tarjetas de crédito) sin que te des cuenta o analizan tus hábitos de navegación para enviarte muchísimo spam a tu email. La “puerta de entrada” grande de este tipo de programas es el Internet Explorer. Con el Firefox eliminarás en un 90% la entrada de spyware a tu computadora.
El Firefox es gratuito, no es muy pesado por lo que se baja rápido. Lo puedes hacer desde aquí. ¿Qué esperas?
Siéntete libre de copiar el texto con las 5 razones para cambiarte a Firefox y pegarlo en tu blog (así tus lectores también lo leerán) y dando un pequeño crédito enlazando a este post.
martes, noviembre 09, 2004
Espectáculos celestes
La NASA dio a conocer en su boletín mensual una serie de fenómenos astronómicos que podrán ser divisados a simple vista para esta semana.
Uno de ellos está relacionado con el gran acercamiento de Venus y Júpiter antes del amanecer del próximo jueves 11 en la bóveda celeste en la constelación de Virgo, a poco menos de un grado de dtadddistancia, lo que es equivalente al diámetro de un pulgar extendido contra el cielo. Este baile espacial entre Júpiter y Venus, dará inicio una hora antes del amanecer y será visible hasta el 11 de noviembre. Este espectáculo celeste podrá ser apreciado sin la ayuda de ningún instrumento óptico.
Según la NASA, los dos planetas tienen un resplandor o magnitud elevado, por lo que su identificación en la parte este del cielo resultará sencilla.
Otro espectáculo será la lluvia de estrellas de las Leónidas, que se caracteriza por la aparición de bólidos brillantes y podrá verse la madrugada del jueves con una tasa de 7 ó 10 meteoros por hora. Si salen a verlo lleven guantes, bufanda y un termo lleno de café o whiskey.
Esta lluvia de estrellas se encuentra relacionada con el cometa periódico Encke y tendrá actividad hasta el 21 de noviembre, si bien de forma disminuida.
Finalmente, antes del amanecer del viernes, se podrá observar un cometa en el límite visual o bien utilizando binoculares o telescopios de poco aumento. Se trata del cometa LINEAR C/2003 K4, que brillará como un manchón borroso hacia el sur del cielo.
Disfrútelo con frutas y verduras.
Uno de ellos está relacionado con el gran acercamiento de Venus y Júpiter antes del amanecer del próximo jueves 11 en la bóveda celeste en la constelación de Virgo, a poco menos de un grado de dtadddistancia, lo que es equivalente al diámetro de un pulgar extendido contra el cielo. Este baile espacial entre Júpiter y Venus, dará inicio una hora antes del amanecer y será visible hasta el 11 de noviembre. Este espectáculo celeste podrá ser apreciado sin la ayuda de ningún instrumento óptico.
Según la NASA, los dos planetas tienen un resplandor o magnitud elevado, por lo que su identificación en la parte este del cielo resultará sencilla.
Otro espectáculo será la lluvia de estrellas de las Leónidas, que se caracteriza por la aparición de bólidos brillantes y podrá verse la madrugada del jueves con una tasa de 7 ó 10 meteoros por hora. Si salen a verlo lleven guantes, bufanda y un termo lleno de café o whiskey.
Esta lluvia de estrellas se encuentra relacionada con el cometa periódico Encke y tendrá actividad hasta el 21 de noviembre, si bien de forma disminuida.
Finalmente, antes del amanecer del viernes, se podrá observar un cometa en el límite visual o bien utilizando binoculares o telescopios de poco aumento. Se trata del cometa LINEAR C/2003 K4, que brillará como un manchón borroso hacia el sur del cielo.
Disfrútelo con frutas y verduras.
lunes, noviembre 08, 2004
El precio del futuro
Una de las cuestiones que más han preocupado a la humanidad desde sus inicios es el futuro, que de forma innevitable y certera acecha sobre cada uno de nosotros en cada momento que pasa. Este temor a lo que va a pasar es uno de los factores que ha engendrado la mitología, la religión y la superstición.
El conocimiento del futuro se encuentra históricamente en las manos de unos cuantos elegidos por los dioses y la fortuna para interpretar sus designios: oráculos, videntes, brujos, pitonisas... y el resto de los mortales debe entregarles tributo para que compartan su conocimiento especial. Si la información que se compra es cierta o falsa solo el tiempo lo dirá.
¿Cómo se le pone precio al futuro? ¿Y cuánto estaría dispuesto alguien a pagar por él?
Un artículo publicado en la Revista del Consumidor dice:
En México, lo más conocidos son las lecturas del tarot, de la palma de la mano, los caracoles, el cigarro, el café, la foto del aura, la bola de cristal, el agua y las cartas, entre otros. El futuro claramente se encuentra en todas partes. ¿Por qué pagar por saberlo? Es como echar a perder el final de una película.
Finalmente, la mejor forma de conocer el futuro es haciéndolo a mano, momento a momento. Todo lo demás son patrañas.
El conocimiento del futuro se encuentra históricamente en las manos de unos cuantos elegidos por los dioses y la fortuna para interpretar sus designios: oráculos, videntes, brujos, pitonisas... y el resto de los mortales debe entregarles tributo para que compartan su conocimiento especial. Si la información que se compra es cierta o falsa solo el tiempo lo dirá.
¿Cómo se le pone precio al futuro? ¿Y cuánto estaría dispuesto alguien a pagar por él?
Un artículo publicado en la Revista del Consumidor dice:
Entre los factores que llevan a consultar a un clarividente son la angustia, la incertidumbre, la falta de empleo, el desamor, la soledad, la curiosidad o, simplemente, el aburrimiento.Por supuesto, uno se pregunta: ¿por qué estos adivinos no ponen a su servicio este conocimiento especial para, digamos, ganar la lotería o en el hipódromo? Y si cobrar genera "mal karma", ¿por qué le sacan dinero a la gente que los consulta? Es fácil: porque ese es su negocio: traficar con las ilusiones y los temores de la gente. Hasta hace poco era pecado mortal no dar el diezmo en la Iglesia, y al ir con un curandero siempre se salen con más achaques de los que se llevan a curar:
En promedio, una visita con estos adivinadores del futuro puede llevar al interesado a pagar hasta 120 pesos por la lectura del tarot o carta astral, además del gasto por velas, libros, incienso, amuletos y toda clase de objetos para limpiar el alma. O bien, alinear la energía de la casa, atraer el amor, eliminar envidias, "amarrar" al sujeto deseado o "desamarrarse" del indeseado, obtener trabajo y, en general, ayudar al destino a ser un poco más favorable.
- ¿Entonces a que se deben mis dolores de cabeza, Sr. Tanaga?En general este tipo de prácticas es como ofrecer un soborno a los dioses para alejar lo malo y acercar lo bueno sin hacer mucho esfuerzo en ninguna otra parte. Si las personas que lo hacen están conscientes o no de lo que hacen es otro asunto. Lo más curioso es que se creen al pie de la letra lo que estos charlatanes les ofrecen sin dudar:
- Alguien te está haciendo brujería... seguramente alguien que te tiene envidia, y busca alejarte de tu trabajo y de tu familia. ¿Tienes idea de quien podrá ser?
- Eh... no, bueno, tal vez alguien del trabajo.
- ¡Exacto! Es magia poderosa, y si no haces algo pronto te volverás impotente, y tu esposa te dejará.
- ¡Dios Santo! ¿Qué podemos hacer Sr. Tanaga?
- Voy a necesitar que traigas dos gallos: uno negro y uno blanco para hacer un sacrificio.
- Muy bien, ¿algo más?
- También vamos a necesitar seis latas de atún, una barra de pan y una botella de tequila para la ofrenda. Y el trabajo te sale en doce mil pesos.
- ¡Claro, muchas gracias! Nos vemos el lunes.
- Veo en tu futuro un hombre... alto y delgado... tal vez rubio, o tal vez no...
- ¡¿En serio?! ¡¿Y me voy a casar?!
- Depende... alguien se interpondrá... un pariente de su familiar...
- ¡Oh, no! ¿que puedo hacer?
- Llevate este cristal de magnetita para alejar las malas vibras y las envidias. $150 peso, barato gûerita...
Finalmente, la mejor forma de conocer el futuro es haciéndolo a mano, momento a momento. Todo lo demás son patrañas.
jueves, noviembre 04, 2004
Minificciones en Ventanazul
Hace algunas semanas mi buen amigo Antonio Rivera, autor del blog Narxiso, el mito en Internet leyó un post mío en la Hoguera de las Necedades sobre Inteligencia Artificial y esas cosas, y me invitó a participar en los foros de Ventanazul, un sitio peruano mantenido por Alexis Bellido.
Debo admitir que para mi fue una gran sorpresa encontrar una comunidad en español como está, donde la gran mayoría de sus miembros aportan, escriben, contestan y colaboran entre ellos de buena gana y sin problemas de ego. Alexis hace un gran trabajo como administrador de los foros -y también mantiene un blog- y está postando y publicando cosas nuevas constantemente, además de que es un gran tipo.
Un foro interesante en Ventanazul está dedicado a la creación de historias colectivas. La introducción a este foro dice:
Debo admitir que para mi fue una gran sorpresa encontrar una comunidad en español como está, donde la gran mayoría de sus miembros aportan, escriben, contestan y colaboran entre ellos de buena gana y sin problemas de ego. Alexis hace un gran trabajo como administrador de los foros -y también mantiene un blog- y está postando y publicando cosas nuevas constantemente, además de que es un gran tipo.
Un foro interesante en Ventanazul está dedicado a la creación de historias colectivas. La introducción a este foro dice:
Hace mucho tiempo, en una galaxia lejana ... ¡no, esperen!, esa es otra historia.Recientemente, aunque Alexis, Pablo y yo ya lo habíamos comentado de una manera o de otra, se abrió un foro para escribir Minificciones, como las que comentaba que publiqué en Flammidus. He puesto algunos cuentitos míos (6 en total) en este foro con la intención de que la crítica las haga trizas y en el proceso pueda aprender algo sobre la redacción de historias cortas. Para mí es algo increíble que alguien esté interesado en poner mis historias en su sitio Web (sobre todo si piensan leerlas más tarde), y por eso estoy enormemente agradecido (¡y sorprendido!). Alexis escribía al respecto:
Hace varios años, en la época que podriamos llamar pre-Internet, utilizaba unos sistemas llamados BBS (Bulletin Board Systems), los cuales podrían ser considerados los antepasados de nuestros actuales foros de discusión.
En uno de dichos BBS había una sección sumamente interesante, no recuerdo el nombre exacto pero imagino que han visto algo similar en algún otro lugar.
Se trataba de escribir historias entre todos los participantes, alguien empezaba contando una historia y finalizaba su post dejando la historia en suspenso, el siguiente participante en el post continuaba la historia, cada quien le iba dando el giro que deseara a la trama y el resultado era muy interesante, hilarante en varios casos.
He decidido poner a prueba el concepto en nuestros foros, a ver que tal nos va!
Sobre este foroAunque es originalmente un foro para teckies, hay muchas personas en VentanaAzul con inquietudes creativas. Será interesante ver como evoluciona este experimento, al que todo el que esté interesado en participar está cordialmente invitado. Yo mismo seguiré poniendo pequeñas historias según vayan saliendo de mi cabeza.
Hola, el foro de Minificciones es un espacio donde podremos publicar nuestras creaciones, cuentos cortos, poesía, ensayos, etc.
Todos los que deseamos escribir podremos hacerlo aquí y recibir comentarios y sugerencias.
miércoles, noviembre 03, 2004
Cerrado por reparaciones
...al autor del blog, o sea yo. Desde hace un par de semanas me había estado persiguiendo un gripe (o gripa, o como se escriba) que finalmente me alcanzó el sábado pasado. Rara vez me enfermo, pero la gripe siempre ha sido mi kriptonita, por lo que he estado fuera de circulación desde el domingo pasado hasta hoy.
Lo peor de estar resfriado es la sensación de incomoda inercia. Es como un coche con el acelerador roto, todo funciona pero es imposible ir a ninguna parte, o por lo menos llegar rápido. No he podido hacer nada constructivo en los últimos tres días, aunque si he descubierto algunas cosas interesantes:
Lo peor de estar resfriado es la sensación de incomoda inercia. Es como un coche con el acelerador roto, todo funciona pero es imposible ir a ninguna parte, o por lo menos llegar rápido. No he podido hacer nada constructivo en los últimos tres días, aunque si he descubierto algunas cosas interesantes:
- Una caja de kleenex normal tiene 140 pañuelos y cuesta $19.00 peso. La caja dura unas 26 horas en caso de resfriado severo, antes de ir por un rollo de papel de baño que es más barato.
- El nombre políticamente correcto de los kleenex es pañuelos faciales.
- Un rollo de papel de baño tiene 400 cuadritos de 11.2 cm de largo por 11.2 cm de ancho, y es necesario usar al menos 3 cuadritos para limpiarse la nariz sin salpicar los dedos.
- ¿Cuántas sonadas hay que dar a la nariz antes de llegar al centro del rollo de papel? 133.3333... a menos que en algún momento se agarren más cuadritos para no quedarnos con fracciones al final (cosa que odio) o para no tirar pedazos de papel perfectamente nuevos y utilizables (cosa que mi mujer odia).
- Al final del segundo día la nariz empieza a arder por tanto roce de papel.
- Los gatos odian a la gente enferma. Especialmente a la gente enferma de gripe.
- No hay absolutamente nada que ver en la TV de 3:00 pm a 7:00 pm.
- Las pastillas refrescantes son una burla. Lo mejor es un té de manzanilla con miel. Lo óptimo es un shot de whiskey.
- Ya nadie vende antigripales por culpa de las efedrinas, maldita sea.
- Me casé con la mujer más linda y paciente del mundo, pero eso ya lo sabía.
martes, noviembre 02, 2004
La Respuesta a la Vida, el Universo y todo lo Demás
Una de las razones por las que la humanidad tiene -y tolera- todavía a los religiosos y a ciertos filósofos es porque aun nadie ha logrado cabalmente contestar las preguntas ¿quiénes somos? ¿de dónde venimos? ¿a dónde vamos?. Nada ni nadie a logrado responder cabalmente La Pregunta (en mayúsculas, claro). Nadie a dado con la Gran Respuesta a la Vida, el Universo y, bueno, todo lo demás. Claro que esto no ha sido por falta de entusiasmo. Hay muchas respuestas por ahí, pero ninguna a convencido a todos los religiosos, filósofos y público en general al mismo tiempo.
Una de mis favoritas es la que da el escritor Douglas Adams en su saga The Hitch Hicker Guide to the Galaxy. En el primer libro (es una trilogía de cinco libros, según el mismo Adams, y es posible conseguir un compendio en pasta dura bastante barato en Amazon), una raza superinteligente de seres pandimencionales crea una supercomputadora del tamaño de una ciudad para resolver esta enorme pregunta. Después de siete millones y medio de años entrega su resultado: cuarenta y dos.
Personalmente decidí comprobarlo utilizando el servicio de calculadora de Google, que es el cluster de computadoras más grande en el mundo, ¿cierto? Puse en el campo de la calculadora el texto "answer to life the universe and everything" y el resultado fue 42 ¿No son adorables los tipos en Google?
En el segundo libro, The Restaurant at the End of the Universe, Arthur Dent, uno de los personajes principales, intenta descubrir La Pregunta en su subconsciente sacando al azar de una bolsa letras de Scrabble. El resultado es la frase: "WHAT DO YOU GET IF YOU MULTIPLY SIX BY NINE", ¿qué se obtiene de multiplicar seis por nueve?.
Claro que el resultado de 6 x 9 es 54, no 42. Se ha especulado mucho sobre que esto implica que el Universo es demasiado complejo e irracional para ser comprendido con una sola pregunta, aunque nunca se ha comprobado que esta sea en realidad La Pregunta correcta. También se ha teorizado que la frase "answer to life the universe and everything" tiene 42 letras, igual que la pregunta "What do you get if you multiply six by nine? Forty-two". De la misma forma, si se multiplica 6 x 9 pero en base 13 y no en base 10, el resultado es 42.
Alguna vez yo pensé que se refería a la famosa frase de Albert Einstein: "Dios no juega a los dados con el Universo", ya que si se suman los puntos de dos dados de seis lados (6! x 2) el resultado es 42. Encontré este sitio que se encarga de buscar apariciones del número 42 en todos lados, y cada aparición es más absurda que la anterior.
Douglas Adams no sabía nada de esto cuando escribió el libro, y dijo al respecto: "En realidad 42 no significa nada. Estaba escribiendo el libro, pensando en un número mientras miraba el jardín y me dije a mi mismo: 42 suena bien, aunque igual pudo haber sido 27 o 136. Puede que sea una persona muy triste y aburrida, pero nunca hago bromas en base 13".
Sea como sea, el Hich Hicker Guide to the Galaxy ha sido un éxito literario desde su publicación en 1979, ha sido colocado en el Top 100 de los mejores libros del Siglo XX y es lectura obligada de todos los fans de la ciencia ficción, geeks y hackers alrededor del mundo. La saga ha inspirado ya dos series de radio, una de televisión, un videojuego y más recientemente una película, que llegará al cine en junio del próximo año.
¿Realmente qué importa de dónde venimos o a dónde vamos? Si al realizar estas preguntas se siente solo, pequeño y miserable, recuerde:
Una de mis favoritas es la que da el escritor Douglas Adams en su saga The Hitch Hicker Guide to the Galaxy. En el primer libro (es una trilogía de cinco libros, según el mismo Adams, y es posible conseguir un compendio en pasta dura bastante barato en Amazon), una raza superinteligente de seres pandimencionales crea una supercomputadora del tamaño de una ciudad para resolver esta enorme pregunta. Después de siete millones y medio de años entrega su resultado: cuarenta y dos.
- - ¡¿Cuarenta y dos?! ¡¿Es todo lo que tienes que decir después de siete millones y medio de años de trabajo?!" gritó uno de los programadores.
- -"Lo he revisado con mucho cuidado," contestó la computadora, "y esa es definitivamente La Respuesta. Creo que el problema, para ser honesto con ustedes, es que nunca han sabido realmente cuál es la pregunta correcta."
Personalmente decidí comprobarlo utilizando el servicio de calculadora de Google, que es el cluster de computadoras más grande en el mundo, ¿cierto? Puse en el campo de la calculadora el texto "answer to life the universe and everything" y el resultado fue 42 ¿No son adorables los tipos en Google?
En el segundo libro, The Restaurant at the End of the Universe, Arthur Dent, uno de los personajes principales, intenta descubrir La Pregunta en su subconsciente sacando al azar de una bolsa letras de Scrabble. El resultado es la frase: "WHAT DO YOU GET IF YOU MULTIPLY SIX BY NINE", ¿qué se obtiene de multiplicar seis por nueve?.
Claro que el resultado de 6 x 9 es 54, no 42. Se ha especulado mucho sobre que esto implica que el Universo es demasiado complejo e irracional para ser comprendido con una sola pregunta, aunque nunca se ha comprobado que esta sea en realidad La Pregunta correcta. También se ha teorizado que la frase "answer to life the universe and everything" tiene 42 letras, igual que la pregunta "What do you get if you multiply six by nine? Forty-two". De la misma forma, si se multiplica 6 x 9 pero en base 13 y no en base 10, el resultado es 42.
Alguna vez yo pensé que se refería a la famosa frase de Albert Einstein: "Dios no juega a los dados con el Universo", ya que si se suman los puntos de dos dados de seis lados (6! x 2) el resultado es 42. Encontré este sitio que se encarga de buscar apariciones del número 42 en todos lados, y cada aparición es más absurda que la anterior.
Douglas Adams no sabía nada de esto cuando escribió el libro, y dijo al respecto: "En realidad 42 no significa nada. Estaba escribiendo el libro, pensando en un número mientras miraba el jardín y me dije a mi mismo: 42 suena bien, aunque igual pudo haber sido 27 o 136. Puede que sea una persona muy triste y aburrida, pero nunca hago bromas en base 13".
Sea como sea, el Hich Hicker Guide to the Galaxy ha sido un éxito literario desde su publicación en 1979, ha sido colocado en el Top 100 de los mejores libros del Siglo XX y es lectura obligada de todos los fans de la ciencia ficción, geeks y hackers alrededor del mundo. La saga ha inspirado ya dos series de radio, una de televisión, un videojuego y más recientemente una película, que llegará al cine en junio del próximo año.
¿Realmente qué importa de dónde venimos o a dónde vamos? Si al realizar estas preguntas se siente solo, pequeño y miserable, recuerde:
~ NO SE ASUSTE ~
:'D
lunes, noviembre 01, 2004
La ciencia al servicio de la maldad - parte II
En una era de Iluminación Intelectual-o de Renacimiento Intelectual, según las preferencias de cada quién-, y después de casi dos mil años de barbarie y pillaje de los funcionarios religiosos en todas partes del mundo, un brillante escritor descubrió de la forma más filosófica posible la respuesta a todos los problemas de la humanidad: desde el resfriado común hasta el expansionismo comunista.
Estoy escribiendo, con todo el sarcasmo que me permite la horrible gripe que traigo, sobre Leonard Ronald Hobbard, un mediocre escritor de pulps y ciencia ficción que en 1950 publicó el libro "Dianética: la ciencia moderna de la salud mental", una larga cadena de sandeces metafísicas semi-psicológicas cuasi-científicas con las que afirmaba que podía curar cualquier mal, aliviar cualquier dolor y llevar al ser humano a alcanzar la felicidad y la plenitud completa.
Aunque en origen Dianética fue un texto escrito para ser el plot principal de una serie de novelas de SciFi -básicamente, una explicación muy detallada de una cultura alienígena; un ejemplo claro se puede apreciar en la película Battlefield: Earth-, los editores de Hubbard decidieron que comercialmente les iría mejor si lo vendían como un libro de autoayuda y superación. El éxito del libro no se hizo esperar y millones de personas en todo el mundo empezaron a utilizar el método dianético para mejorar su vida. En los últimos 60 años el libro de Hobbard ha vendido algo así como 20 millones de copias en 150 idiomas diferentes.
No contento con esto, Hubbard y sus secuaces decidieron fundar la Iglesia de la Cienciología (cienciología significa según los dianéticos "la ciencia del saber"), que agrupa miles de miembros alrededor del mundo. La cienciología -y su base de dianética- es una disciplina "espiritual" completamente cientificada y de la que se han eliminado todas las referencias divinas o suprahumanas, por lo se autodefine como una religión "basada en ciencia", establecida formalmente en contra de las religiones principales.
El argumento dianético es muy sencillo: Hubbard divide la mente humana en tres partes: la mente Analítica, la Reactiva, y la Somática. La interacción de cada una de estas capas tiene como único objetivo la sobrevivencia. El problema es que el ser humano se "programa" para reaccionar y evitar el dolor de manera automática, un vestigio evolutivo que en el mundo moderno es más un estorbo que una ventaja, y tiende a asociar diversos estímulos con grados de dolor e incomodidad. Estos "programas" son llamados engramas, y una programación errónea pueden irrumpir desde el subconsciente en la mente consciente causando transtornos físicos, por ejemplo:
Lo que sea con tal de tener ratting, ¿eh?.
El objetivo de la cienciología es liberar a las personas de sus engramas para producir personas "claras". El método de liberación consiste en sesiones de consulta con un asesor claro, con el que se platican y discuten los problemas que sufre el pre-claro. Al ser enfrentado a la causa misma de los engramas estos desaparecen. En el ejemplo del beisbolista, al entender con su mente Analítica que su dolor de cabeza lo causó el trauma de aquel golpe hace varios años, el dolor desaparece junto con el engrama. La terapia debe ser constante porque estamos creando nuevos engramas continuamente. Obviamente esta terapia no es nada barata, y lleva muchos años ser declarado oficialmente claro.
Hace algunos años mi buen amigo el Golfo (ahora convertido en locutor de Órbita) estaba trabajando en un proyecto de tesis sobre mercadotécnia aplicada a la religión, y como buen metiche me metí a ayudarlo. No solo leí los libros de Hubbard de lado a lado, sino que incluso fuí a hacer un "examen de personalidad" con un claro y platiqué con algunas personas que estaban muy metidas en estos asuntos.
(Por supuesto, en todos los casos resultó que estoy repleto de engramas, y estoy en camino a ser una persona muy dañada y emocionalmente incompleta. Ces't la vie).
La Iglesia de la Cienciología ha extendido su influencia a todo el mundo y ha establecido un sistema de clases con gemas como el de Amway: anillos con rubíes, esmeraldas o diamantes para indicar el estatus de "claridad" de sus miembros. Adicionalmente, personalidades del medio del espectáculo como John Travolta, Quentin Tarantino y otros son adeptos y activos proselitistas de esta religión, que ha sido acusada en muchos países de utilizar tácticas sectistas y discriminatorias semejantes a las del Opus Dei o a las de los Moonistas. Se les ha acusado inclusive de intervenir en materias de Estado y de patrocinar campañas presidenciales, como la George Bush en EEUU en 1988.
La sede principal de este culto se encuentra nada menos que el trasatlántico Freewinds, que casi nunca toca tierra -para estar lejos de la influencia de los engramas que genera la sociedad-, y que fué el hogar de un recluso Hubbard durante sus últimos 20 años de vida hasta que falleció en enero de 1986.
Por favor, no me crean: lean el libro y saquen sus propias conclusiones (quien guste se lo presto). El método dianético no es más que un montón de basura seudo-científica que busca ganar adeptos en el sector más alejado de la religión: los ateos y los escépticos. La cienciología es a la filosofía lo que el Star Diet a la nutrición: un consuelo de tontos, una excusa para poner la fé y el dinero en las manos de alguien más a cambio de un poco de dirección y consuelo. Un excelente ejemplo de "ciencia" y mercadotécnia aplicada para engañar gente.
Estoy escribiendo, con todo el sarcasmo que me permite la horrible gripe que traigo, sobre Leonard Ronald Hobbard, un mediocre escritor de pulps y ciencia ficción que en 1950 publicó el libro "Dianética: la ciencia moderna de la salud mental", una larga cadena de sandeces metafísicas semi-psicológicas cuasi-científicas con las que afirmaba que podía curar cualquier mal, aliviar cualquier dolor y llevar al ser humano a alcanzar la felicidad y la plenitud completa.
Aunque en origen Dianética fue un texto escrito para ser el plot principal de una serie de novelas de SciFi -básicamente, una explicación muy detallada de una cultura alienígena; un ejemplo claro se puede apreciar en la película Battlefield: Earth-, los editores de Hubbard decidieron que comercialmente les iría mejor si lo vendían como un libro de autoayuda y superación. El éxito del libro no se hizo esperar y millones de personas en todo el mundo empezaron a utilizar el método dianético para mejorar su vida. En los últimos 60 años el libro de Hobbard ha vendido algo así como 20 millones de copias en 150 idiomas diferentes.
No contento con esto, Hubbard y sus secuaces decidieron fundar la Iglesia de la Cienciología (cienciología significa según los dianéticos "la ciencia del saber"), que agrupa miles de miembros alrededor del mundo. La cienciología -y su base de dianética- es una disciplina "espiritual" completamente cientificada y de la que se han eliminado todas las referencias divinas o suprahumanas, por lo se autodefine como una religión "basada en ciencia", establecida formalmente en contra de las religiones principales.
El argumento dianético es muy sencillo: Hubbard divide la mente humana en tres partes: la mente Analítica, la Reactiva, y la Somática. La interacción de cada una de estas capas tiene como único objetivo la sobrevivencia. El problema es que el ser humano se "programa" para reaccionar y evitar el dolor de manera automática, un vestigio evolutivo que en el mundo moderno es más un estorbo que una ventaja, y tiende a asociar diversos estímulos con grados de dolor e incomodidad. Estos "programas" son llamados engramas, y una programación errónea pueden irrumpir desde el subconsciente en la mente consciente causando transtornos físicos, por ejemplo:
Según esta teoría, los seres humanos empezamos a grabar engramas desde el tercer mes después de la concepción y es la acumulación de engramas durante nuestra vida lo que nos hace miserables. De la misma forma, los engramas son fuente de muchas enfermedades psicosomáticas como la migraña (como menciona el ejemplo anterior), la gripe, la miopía, la impotencia sexual, la calvicie, la hipertensión y muchas, muchas otras, incluyendo la drogadicción, la homosexualidad y la posesión satánica.Un hombre jugando beisball es golpeado en la cabeza por una pelota durante un lanzamiento del pitcher y se desmaya. Alguien le grita al pitcher "¡Eres muy malo!". A pesar de que el bateador se encuentra inconsciente, estas palabras y todo lo que pasa a su alrededor son grabados por un engrama: el olor de la tierra donde está tendido, la sensación de calor del sol del mediodía. Meses o incluso años después del incidente, mientras el sujeto está observando un partido de beisball muchos de estos factores grabados por el engrama pueden estar presentes en el ambiente. Estos elementos pueden reestimular el engrama y el sujeto de repente sufrirá de dolor de cabeza. Puede incluso que anímicamente sienta que "es muy malo". Este engrama en la mente reactiva ha sido reestimulado. La mente reactiva está intentando "prevenir" al hombre de "exponerse al peligro". La mente reactiva no es muy inteligente.
Tal es la influencia de los engramas.
* Fuente original (en inglés) en este sitio
* Otro excelente ejemplo (también en inglés), disponible aquí.
Lo que sea con tal de tener ratting, ¿eh?.
El objetivo de la cienciología es liberar a las personas de sus engramas para producir personas "claras". El método de liberación consiste en sesiones de consulta con un asesor claro, con el que se platican y discuten los problemas que sufre el pre-claro. Al ser enfrentado a la causa misma de los engramas estos desaparecen. En el ejemplo del beisbolista, al entender con su mente Analítica que su dolor de cabeza lo causó el trauma de aquel golpe hace varios años, el dolor desaparece junto con el engrama. La terapia debe ser constante porque estamos creando nuevos engramas continuamente. Obviamente esta terapia no es nada barata, y lleva muchos años ser declarado oficialmente claro.
Hace algunos años mi buen amigo el Golfo (ahora convertido en locutor de Órbita) estaba trabajando en un proyecto de tesis sobre mercadotécnia aplicada a la religión, y como buen metiche me metí a ayudarlo. No solo leí los libros de Hubbard de lado a lado, sino que incluso fuí a hacer un "examen de personalidad" con un claro y platiqué con algunas personas que estaban muy metidas en estos asuntos.
(Por supuesto, en todos los casos resultó que estoy repleto de engramas, y estoy en camino a ser una persona muy dañada y emocionalmente incompleta. Ces't la vie).
La Iglesia de la Cienciología ha extendido su influencia a todo el mundo y ha establecido un sistema de clases con gemas como el de Amway: anillos con rubíes, esmeraldas o diamantes para indicar el estatus de "claridad" de sus miembros. Adicionalmente, personalidades del medio del espectáculo como John Travolta, Quentin Tarantino y otros son adeptos y activos proselitistas de esta religión, que ha sido acusada en muchos países de utilizar tácticas sectistas y discriminatorias semejantes a las del Opus Dei o a las de los Moonistas. Se les ha acusado inclusive de intervenir en materias de Estado y de patrocinar campañas presidenciales, como la George Bush en EEUU en 1988.
La sede principal de este culto se encuentra nada menos que el trasatlántico Freewinds, que casi nunca toca tierra -para estar lejos de la influencia de los engramas que genera la sociedad-, y que fué el hogar de un recluso Hubbard durante sus últimos 20 años de vida hasta que falleció en enero de 1986.
Por favor, no me crean: lean el libro y saquen sus propias conclusiones (quien guste se lo presto). El método dianético no es más que un montón de basura seudo-científica que busca ganar adeptos en el sector más alejado de la religión: los ateos y los escépticos. La cienciología es a la filosofía lo que el Star Diet a la nutrición: un consuelo de tontos, una excusa para poner la fé y el dinero en las manos de alguien más a cambio de un poco de dirección y consuelo. Un excelente ejemplo de "ciencia" y mercadotécnia aplicada para engañar gente.
Concluirá...
viernes, octubre 29, 2004
jueves, octubre 28, 2004
Flammidus
Mi buen amigo Carlos Navarro a.k.a. Flam acaba de lanzar su nuevo sitio colaborativo Flammidus para personas con inquietudes literarias. La invitación dice:
Para empezar, he publicado algunos mini-cuentos que había escrito originalmente para el foro de CFM en Yahoo! (que si no está muerto entonces está en un coma muy profundo estos días) y para la comunidad de Ficticia (que sufre del efecto Slashdot), además de un cuento mío relacionado con los Mitos de Cthulhu: "La Bestia que yace en la Obscuridad".
Flam ha publicado algunas de sus poesías y realmente vale la pena echarles un vistazo. La invitación está abierta para todos aquellos que deseen participar.
Buenas, buenas:¿Me van a publicar gratis en un sitio, y además sin control editorial? ¿Cómo puedo decir que no a una invitación así? Además, me encanta participar en este tipo de proyectos.
Les escribo por el simple motivo de compartir e invitarlos al proyecto de una comunidad literaria (poesía, escritos, etc;) que acaba de nacer en http://www.flammidus.com
Los invito a visitar el sitio, enviar comentarios, colaborar, leer los poemas o lo que quieran hacer ahi, es SU casa. Los escritos y poemas estan ubicados dentro de la sección de foros. Para registrarse y poder participar la liga está mero mero hasta arriba. Bienvenidos y nos vemos por acá.
Para empezar, he publicado algunos mini-cuentos que había escrito originalmente para el foro de CFM en Yahoo! (que si no está muerto entonces está en un coma muy profundo estos días) y para la comunidad de Ficticia (que sufre del efecto Slashdot), además de un cuento mío relacionado con los Mitos de Cthulhu: "La Bestia que yace en la Obscuridad".
Flam ha publicado algunas de sus poesías y realmente vale la pena echarles un vistazo. La invitación está abierta para todos aquellos que deseen participar.
miércoles, octubre 27, 2004
Diseño Web con estándares
Algo que parece eludirnos constantemente es que el Internet solo cuenta con unos cuantos años en nuestras vidas, aunque a veces parece que ha estado ahi desde siempre. La verdad es que apenas en diez años la Web ha evolucionado muchísimo, pero hay que tomar en cuenta que todavía falta mucho terreno por cubrir.
Una de las cuestiones que más dolores de cabeza ha causado a diseñadores y webmasters por igual es la de las limitantes de diseño: originalmente el HTML (el lenguaje de etiquetas de hipertexto) fue diseñado para publicar información en un formato muy simple y sencillo. Con la apertura de la Web comercial y pública las páginas intentaron verse lo mejor posible utilizando imágenes, animaciones y otros trucos visuales, pero enfrentándose contantemente a las limitaciones del lenguaje.
A esto hay que añadir la falta de respeto por los fabricantes de navegadores por los estándares: una página web podía verse bien en Netscape, pero no en Internet Explorer, o viceversa. O era necesario estar bajando plug-ins extraños que solo funcionaban con tal o cual navegador.
Afortunadamente esta situación ha cambiado y para bien. Jeffrey Zeldman y un grupo de diseñadores especializados en cuestiones de Internet han creado The Web Standards Project, una iniciativa que pretende junto el W3C crear estándares de facto para un diseño más organizado y que se vea bien en cualquier lugar.
La idea principal es separar el diseño de la programación: de esta manera tanto el diseñador como el programador se dedica a lo suyo sin estar uno encima del otro. Para este efecto se utiliza XHTML (la versión eXtendida del HTML) y Hojas de Estilo (CSS) que le indican a una página Web como debe mostrar cada uno de los elementos que contiene.
Adicionalmente, el uso de estándares hace más sencilla la actualización de un sitio, la modificación del diseño global con solo modificar la hoja de estilo, y la facilita la migración a medios como PDAs y celulares, o la adaptación para que personas con problemas auditivos o visuales puedan verlas adecuadamente.
Un excelente ejemplo de la ventaja de utilizar estándares para diseño Web es el sitio CSS Zen Garden, que muestra como una sola página de XHTML puede verse de mil formas diferentes con solo modificar la hoja de estilo. La página original se ve así, pero es posible ver otras versiones en la barra de la derecha, como esta, esta o esta.
Para los que deseen aprender a diseñar con estándares, hay un excelente manual en español en el sitio de Carlos Benavidez,o pueden adquirir en Amazon el libro de Jeffrey Zeldman.
Una de las cuestiones que más dolores de cabeza ha causado a diseñadores y webmasters por igual es la de las limitantes de diseño: originalmente el HTML (el lenguaje de etiquetas de hipertexto) fue diseñado para publicar información en un formato muy simple y sencillo. Con la apertura de la Web comercial y pública las páginas intentaron verse lo mejor posible utilizando imágenes, animaciones y otros trucos visuales, pero enfrentándose contantemente a las limitaciones del lenguaje.
A esto hay que añadir la falta de respeto por los fabricantes de navegadores por los estándares: una página web podía verse bien en Netscape, pero no en Internet Explorer, o viceversa. O era necesario estar bajando plug-ins extraños que solo funcionaban con tal o cual navegador.
Afortunadamente esta situación ha cambiado y para bien. Jeffrey Zeldman y un grupo de diseñadores especializados en cuestiones de Internet han creado The Web Standards Project, una iniciativa que pretende junto el W3C crear estándares de facto para un diseño más organizado y que se vea bien en cualquier lugar.
La idea principal es separar el diseño de la programación: de esta manera tanto el diseñador como el programador se dedica a lo suyo sin estar uno encima del otro. Para este efecto se utiliza XHTML (la versión eXtendida del HTML) y Hojas de Estilo (CSS) que le indican a una página Web como debe mostrar cada uno de los elementos que contiene.
Adicionalmente, el uso de estándares hace más sencilla la actualización de un sitio, la modificación del diseño global con solo modificar la hoja de estilo, y la facilita la migración a medios como PDAs y celulares, o la adaptación para que personas con problemas auditivos o visuales puedan verlas adecuadamente.
Un excelente ejemplo de la ventaja de utilizar estándares para diseño Web es el sitio CSS Zen Garden, que muestra como una sola página de XHTML puede verse de mil formas diferentes con solo modificar la hoja de estilo. La página original se ve así, pero es posible ver otras versiones en la barra de la derecha, como esta, esta o esta.
Para los que deseen aprender a diseñar con estándares, hay un excelente manual en español en el sitio de Carlos Benavidez,o pueden adquirir en Amazon el libro de Jeffrey Zeldman.
martes, octubre 26, 2004
Patrones
Una gran ventaja de vivir en esta época es la disponibilidad de la información. Para estar enterado de algo desde prácticamente cualquier punto de vista posible lo único que se necesita es interés, computadora con conexión a Internet y un buen navegador; y desde aquí es posible acceder múltiples servicios de noticias en línea.
Claro que desde lejos da la impresión de que las noticias están controladas y filtradas, y que solo llega a los espectadores una visión general distorcionada. Esto no es del todo cierto: el arte de buscar noticias está en encontrar patrones, buscar los detalles y leer entre líneas.
Uno de los titulares que más ha acaparado la prensa formal y informal por igual en los últimos días ha sido la campaña presidencial por el siguiente término en los Estados Unidos, para la que compiten el actual y tristemente célebre presidente de ese país, George W. Bush, y el senador demócrata por el estado de Massachusetts, John Kerry.
Esta es una elección que tiene conmocionado a todo el mundo debido a que los Estados Unidos continua siendo el país más poderoso y con más influencia en el planeta, y porque el resultado de la votación decidirá los próximos cuatro años para Irak, Paquistán y el Medio Oriente en general.
Veamos algunos encabezados de la última semana. Cada quién saque sus conclusiones:
Debe ser difícil tener que dejar de ser el hombre más poderoso del mundo, ¿no?
Claro que desde lejos da la impresión de que las noticias están controladas y filtradas, y que solo llega a los espectadores una visión general distorcionada. Esto no es del todo cierto: el arte de buscar noticias está en encontrar patrones, buscar los detalles y leer entre líneas.
Uno de los titulares que más ha acaparado la prensa formal y informal por igual en los últimos días ha sido la campaña presidencial por el siguiente término en los Estados Unidos, para la que compiten el actual y tristemente célebre presidente de ese país, George W. Bush, y el senador demócrata por el estado de Massachusetts, John Kerry.
Esta es una elección que tiene conmocionado a todo el mundo debido a que los Estados Unidos continua siendo el país más poderoso y con más influencia en el planeta, y porque el resultado de la votación decidirá los próximos cuatro años para Irak, Paquistán y el Medio Oriente en general.
Veamos algunos encabezados de la última semana. Cada quién saque sus conclusiones:
- Bush y Kerry siguen empatados
A una semana de las elecciones presidenciales, el candidato demócrata, John Kerry y el república, George W. Bush, permanecen en un virtual empate, reveló un sondeo realizado por el diario Los Angeles Times. - Desaparecen cerca de 400 toneladas de explosivos en Irak
Un portavoz del OIEA señaló que, según indicaciones del ministerio de Economía iraquí, han desaparecido unas 350 toneladas de material altamente explosivo, del tipo HMX y RDX, de una antigua base militar en Irak. - Bloqueado el acceso al web oficial de George Bush desde fuera de EE UU
El acceso al sitio web oficial del presidente de Estados Unidos, George W. Bush (www.georgewbush.com) está restringido a los internautas que acceden a Internet desde fuera de el país norteamericano, siendo imposible su acceso. Tere comenta sobre esto en su blog. - Desaparecen 58 mil boletas electorales en Florida
Unas 58 mil boletas para electores de Florida que querían votar en ausencia nunca llegaron a sus domicilios en el vecino condado de Broward y nadie quiere hacerse responsable por la pérdida. - Solicita Caroline Kennedy a Bush que ya no mencione a JFK
La hija del asesinado presidente demócrata John F. Kennedy, Caroline Kennedy Schlossberg, solicitó este miércoles al presidente George W. Bush, que deje de mencionar a su padre en sus discursos políticos. - Surgen versiones de nueva amenaza terrorista contra EU
Este miércoles, en Internet, circula la versión de que la cadena televisiva ABC posee un video donde Al Qaeda amenaza con un nuevo ataque terrorista.
Y mi favorita: - El saludo de George W. Bush con un dedo (video)
Debe ser difícil tener que dejar de ser el hombre más poderoso del mundo, ¿no?
lunes, octubre 25, 2004
¿Quis custodiet ipsos custodes?
El viernes pasado asistí a una plática sobre seguridad y antivirus, y fue una experiencia muy curiosa: el orador intercalaba indistintamente en su discurso frases como "ningun equipo está seguro" o "la amenaza de los virus informáticos es cada vez más grande" e incluso afirmaba que "cualquier computadora puede estar infectada sin que su usuario lo sepa". La solución estaba, por supuesto, en inscribirse a un par de cursos, comprar su software antivirus (no otro, el suyo) y entonces tal vez nuestras computadoras dejarán de ser víctimas de virus, crackers, spammers y otras alimañas.
Terminada la plática uno de los asistentes me comentaba: "¿De qué vivirían estas empresas si no existieran los virus? No dudo que ellos mismos fabriquen unos cuantos para tener trabajo". No es que a mi mismo no se hubiera ocurrido algo similar hace tiempo, pero es definitivamente algo en que pensar.
Estos son tiempos muy curiosos: la técnica del famoso FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt: Miedo, Incertidumbre y Duda) es utilizada no solo como arma contra competidores, sino para asegurar la lealtad y la sumisión de los clientes.
Pongamoslo de esta manera: los virus informáticos existen desde 1982, y la primera compañía antivirus se fundó poco tiempo después. Veinte años después los virus siguen molestándonos y se cuentan cerca de 70,000 virus activos con nuevas variantes apareciendo todos los días. No parece que las compañías antivirus estén haciendo precisamente un excelente trabajo, y las noticias relacionadas parecen reportes de trinchera: siempre los terroristas informáticos o grupos subversivos inventando nuevas formas de fastidiar computadoras inocentes. Pocas veces hay noticias alentadoras.
En una computadora con Windows XP sin antivirus, tras instalar el Service Pack 2, el sistema empieza a enviar mensajes como "¡PRECAUCIÓN: No tiene protección antivirus. Compre McAffee ahora!". Este tipo de mensajes alarmistas hacen que un usuario regular empiece a dar de gritos.
¿Quién vigila a los vigilantes? Es muy conocido que el MS-Office 97 tenía un error de recurrencia que generó los primeros virus de macros (por eso lo descontinuaron tan rápido), y sin embargo Microsoft insiste en que sus sistemas son seguros. Después del ataque de DoS al sitio de SCO Unix por un virus, todas las compañías antivirus se apresuraron a acusar a la comunidad de software libre de la creación del virus, aunque hay versiones de que fue el propio Microsoft quien lo envió hacer para hacer quedar mal a la comunidad OpenSource. En cuestión de versiones cada quien tiene la suya, y la culpa es de los demás.
En la misma presentación a la que fuí el viernes pasado un técnico hizo una demostración sobre una carpeta llena de virus de que su producto detecta "más viruses que otros productos similares". ¿No deberían estar todos parejos en este sentido? Existen comites y organizaciones que crean y proponen estándares para electricidad y electrónica (IEEE), para estándares internacionales de calidad (ISO) e incluso para la normalización de la Web (W3C). ¿Por qué no existe un grupo que coordine y supervise a las empresas dedicadas a la seguridad y los antivirus?
Personalmente creo que un poco de cultura informática por el lado del usuario final podría evitar muchos de los problemas que traen los virus y el spam: si nadie abre y ejecuta esos archivos adjuntos raros, si nadie contesta los correos de software pirata y viagra gratis, y si nadie pone las direcciones de correo de otras personas al reenviar sus correos estoy seguro que el daño de estas plagas informáticas sería menor.
Lo mejor es no creerse la publicidad. Consulte con su pringao de confianza.
Terminada la plática uno de los asistentes me comentaba: "¿De qué vivirían estas empresas si no existieran los virus? No dudo que ellos mismos fabriquen unos cuantos para tener trabajo". No es que a mi mismo no se hubiera ocurrido algo similar hace tiempo, pero es definitivamente algo en que pensar.
Estos son tiempos muy curiosos: la técnica del famoso FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt: Miedo, Incertidumbre y Duda) es utilizada no solo como arma contra competidores, sino para asegurar la lealtad y la sumisión de los clientes.
Pongamoslo de esta manera: los virus informáticos existen desde 1982, y la primera compañía antivirus se fundó poco tiempo después. Veinte años después los virus siguen molestándonos y se cuentan cerca de 70,000 virus activos con nuevas variantes apareciendo todos los días. No parece que las compañías antivirus estén haciendo precisamente un excelente trabajo, y las noticias relacionadas parecen reportes de trinchera: siempre los terroristas informáticos o grupos subversivos inventando nuevas formas de fastidiar computadoras inocentes. Pocas veces hay noticias alentadoras.
En una computadora con Windows XP sin antivirus, tras instalar el Service Pack 2, el sistema empieza a enviar mensajes como "¡PRECAUCIÓN: No tiene protección antivirus. Compre McAffee ahora!". Este tipo de mensajes alarmistas hacen que un usuario regular empiece a dar de gritos.
¿Quién vigila a los vigilantes? Es muy conocido que el MS-Office 97 tenía un error de recurrencia que generó los primeros virus de macros (por eso lo descontinuaron tan rápido), y sin embargo Microsoft insiste en que sus sistemas son seguros. Después del ataque de DoS al sitio de SCO Unix por un virus, todas las compañías antivirus se apresuraron a acusar a la comunidad de software libre de la creación del virus, aunque hay versiones de que fue el propio Microsoft quien lo envió hacer para hacer quedar mal a la comunidad OpenSource. En cuestión de versiones cada quien tiene la suya, y la culpa es de los demás.
En la misma presentación a la que fuí el viernes pasado un técnico hizo una demostración sobre una carpeta llena de virus de que su producto detecta "más viruses que otros productos similares". ¿No deberían estar todos parejos en este sentido? Existen comites y organizaciones que crean y proponen estándares para electricidad y electrónica (IEEE), para estándares internacionales de calidad (ISO) e incluso para la normalización de la Web (W3C). ¿Por qué no existe un grupo que coordine y supervise a las empresas dedicadas a la seguridad y los antivirus?
Personalmente creo que un poco de cultura informática por el lado del usuario final podría evitar muchos de los problemas que traen los virus y el spam: si nadie abre y ejecuta esos archivos adjuntos raros, si nadie contesta los correos de software pirata y viagra gratis, y si nadie pone las direcciones de correo de otras personas al reenviar sus correos estoy seguro que el daño de estas plagas informáticas sería menor.
Lo mejor es no creerse la publicidad. Consulte con su pringao de confianza.
viernes, octubre 22, 2004
A Glimpse of Fate
Mike (My Computer), versión 1.0. Aunque no parezca, todo eso es una sola computadora.
jueves, octubre 21, 2004
¿Bloggear o no bloggear?
Es cierto que los blogs están diseñados para ser bitácoras. Esto es, para llevar un registro cronológico sobre una serie de eventos. Después de revisar varios blogs registrados en Blogs México y otros sitios relacionados me dí cuenta de que aunque hay una gran cantidad de bitácoras catalogadas como de "Opinión" o "Personales", gran cantidad de estas solo reflejan noticias de otros sitios, e incluso hay notas duplicadas en diferentes blogs sin cambiar un ápice de la redacción.
Estoy de acuerdo en que hay muchas notas que son dignas de ser divulgadas, pero también creo que por eso se les publica en sitios de noticias. Los blogs deberían cumplir con una función más editorial que promocional. El sabor del blog viene de los comentarios de su redactor. Otra característica que he notado en la blogósfera es la notada polaridad de los autores: o se tienen opiniones demasiado extremistas sobre algún asunto y como buenos trolls deforman, mutilan o tergiversan notas y citas ajenas con tal de generar polémica y que el comentario se ajuste a sus creencias particulares. El otro extremo es donde el autor se deslinda de toda responsabilidad y escribe en un tono frío y neutral intentando ser "políticamente correcto".
¿Bloggear o no bloggear? Ese es el dilema. Llevar un blog -o en el caso de algunas personas que llevan dos o más- es una labor que requiere mucho trabajo y dedicación. Muchas veces al estar en una situación en la que no se dispone de tiempo, o en un momento de bloqueo de escritor es muy tentador recurrir a la solución fácil (copy+paste). En otros casos es más sencillo escribir sin comprometerse y en los peores se recurre a la falsificación de información o a publicar chismes sin fundamentos o referencias.
Creo que la solución es muy sencilla: hay que ser honestos a la hora de escribir, sin buscar halagar ni complacer a nadie, excepto a uno mismo. Afrontémoslo: llevado a su última consecuencia, un blog personal es un monumento al ego. Lo menos que podemos hacer entonces es ser honestos sobre nosotros mismos para en consecuencia ser honestos con nuestros lectores.
Y si no se tiene nada que decir, entonces es mejor no decir nada.
A lo largo de la semana pasada no pude darme el tiempo de publicar mi usual nota diaria debido a falta de tiempo, de sueño y a un par de emergencias familiares. En estos días me pondré al corriente con publicaciones fuera de orden cronológico -también como parte de un experimiento, dado que no creo en la linealidad del tiempo- para reponer la continuidad del Book of Fate.
Nos seguimos leyendo, y a los que leen esto muchas gracias por su paciencia.
Estoy de acuerdo en que hay muchas notas que son dignas de ser divulgadas, pero también creo que por eso se les publica en sitios de noticias. Los blogs deberían cumplir con una función más editorial que promocional. El sabor del blog viene de los comentarios de su redactor. Otra característica que he notado en la blogósfera es la notada polaridad de los autores: o se tienen opiniones demasiado extremistas sobre algún asunto y como buenos trolls deforman, mutilan o tergiversan notas y citas ajenas con tal de generar polémica y que el comentario se ajuste a sus creencias particulares. El otro extremo es donde el autor se deslinda de toda responsabilidad y escribe en un tono frío y neutral intentando ser "políticamente correcto".
¿Bloggear o no bloggear? Ese es el dilema. Llevar un blog -o en el caso de algunas personas que llevan dos o más- es una labor que requiere mucho trabajo y dedicación. Muchas veces al estar en una situación en la que no se dispone de tiempo, o en un momento de bloqueo de escritor es muy tentador recurrir a la solución fácil (copy+paste). En otros casos es más sencillo escribir sin comprometerse y en los peores se recurre a la falsificación de información o a publicar chismes sin fundamentos o referencias.
Creo que la solución es muy sencilla: hay que ser honestos a la hora de escribir, sin buscar halagar ni complacer a nadie, excepto a uno mismo. Afrontémoslo: llevado a su última consecuencia, un blog personal es un monumento al ego. Lo menos que podemos hacer entonces es ser honestos sobre nosotros mismos para en consecuencia ser honestos con nuestros lectores.
Y si no se tiene nada que decir, entonces es mejor no decir nada.
A lo largo de la semana pasada no pude darme el tiempo de publicar mi usual nota diaria debido a falta de tiempo, de sueño y a un par de emergencias familiares. En estos días me pondré al corriente con publicaciones fuera de orden cronológico -también como parte de un experimiento, dado que no creo en la linealidad del tiempo- para reponer la continuidad del Book of Fate.
Nos seguimos leyendo, y a los que leen esto muchas gracias por su paciencia.
miércoles, octubre 20, 2004
A mi suegra
Es de todos conocido el viejo cliché de la suegra gorda, fea y sangrona, que odia a sus yernos por considerarlos inferiores e indignos de sus propios vástagos. A mi me tocó todo lo contrario.
Doña Carmelita, la madre de mi esposa, fue una mujer lindísima, muy detallista, excelente madre y abuela y una incansable ama de casa. Desde que la conocí nos llevamos muy bien y en muchas ocasiones iba a verla para platicar, aunque mi novia no estuviera en casa. A sus sesenta años era una mujer muy activa que nadaba todos los días dos kilómetros en la alberca de CU.
Doña Carmelita sufrió desde muy joven de hepatitis C, y aunque vivió mucho tiempo con cirrosis hepática nunca dejó que la enfermedad la detuviera un solo segundo en toda su vida, hasta que la misma cirrosis le produjo un tumor canceroso que eventualmente le quitó la vida.
Hoy hace un año que falleció mi suegra, una de las mujeres más lindas que he conocido en mi vida. Descance en paz.
Doña Carmelita, la madre de mi esposa, fue una mujer lindísima, muy detallista, excelente madre y abuela y una incansable ama de casa. Desde que la conocí nos llevamos muy bien y en muchas ocasiones iba a verla para platicar, aunque mi novia no estuviera en casa. A sus sesenta años era una mujer muy activa que nadaba todos los días dos kilómetros en la alberca de CU.
Doña Carmelita sufrió desde muy joven de hepatitis C, y aunque vivió mucho tiempo con cirrosis hepática nunca dejó que la enfermedad la detuviera un solo segundo en toda su vida, hasta que la misma cirrosis le produjo un tumor canceroso que eventualmente le quitó la vida.
Hoy hace un año que falleció mi suegra, una de las mujeres más lindas que he conocido en mi vida. Descance en paz.
martes, octubre 19, 2004
The Eye in the Sky
Internet fue diseñado para ser una red de intercambio de información, pero en sus inicios tenía una falla muy grande: no había una manera práctica de encontrar nada, era una enorme y vasta biblioteca sin bibliotecario. Para localizar algo había que invertir varias horas de web surfing (o web crawling) de página en página y de vínculo en vínculo.
Con el tiempo aparecieron los famosos libros de páginas amarillas para la la Web y como consecuencia lógica los directorios de sitios como Yahoo!, que logró capitalizar muy bien la falta de señalizaciones y mapas en Internet. Yahoo! fue creciendo hasta convertirse (bien podría decirse que creó el concepto) de portal de servicios: la página principal empezó a incluir noticias, notas sobre el clima, películas, mercado de valores, correo electrónico, foros y muchos servicios más que si no podía crear entonces los compraba, hasta encontrar un cómodo equilibrio después de que reventara la burburja .com a principios del milenio.
Y entonces apareció Google.
La enorme diferencia entre Yahoo! y Google es que para que un sitio apareciera listada en el primero era necesario registrarlo y esperar a que algún editor le diera el visto bueno. En Google esto se realiza de forma automática gracias a un misterioso algoritmo matemático de indexación a gran escala. El éxito de Google fue inmediato y menos de un año desplazó a los crawlers y directorios principales gracias a una interface limpia y rápida.
Cuatro años después podemos -paradógicamente- encontrar a Google hasta en la sopa: los cibernautas tienen a Google como su página de inicio, o como barra de herramientas en su navegador o como añadido directo al browser (en el caso de Mozilla, Firefox y Opera), y se utiliza para buscar información, noticias, traducir sitios o descargar imágenes que se administran en el escritorio con Picasa, y se puede enviar de forma directa a un blog (como este) en Blogger o a las cuentas de e-mail creadas en GMail. Se pueden publicar anuncios con AdWords, hacer amigos y comunidades en Orkut y más recientemente se puede utilizar el poder de búsqueda de Google en nuestro escritorio (si tiene Window$) con el Google Desktop, o para navegar por el mundo con la aplicación de mapas interactivos Keyhole.
Aparentemente la capacidad de innovación de la empresa de MountainView no tiene límites. Mucho se ha rumurado que Google está trabajando en un navegador (el mítico GBrowser), en un cliente de mensajería instantánea (¿un GMessenger?) e incluso un sistema operativo: el Google OS.
Claro que toda esta actividad ha puesto a los grandes jugadores del Internet a la defensiva: Yahoo! incrementó el tamaño de sus buzones de 4 MB a 100 Mb, así como anunciar una nueva y mejorada máquina de búsqueda Web. MSN anunció que pronto hará lo mismo con sus servicios de Hotmail y MSN Search.
Por otro lado, han corrido a lo largo y ancho de la Web rumores de que Google desea posicionarse como líder indiscutible de la Red a costa de la privacidad de la información de sus usuarios: que si GMail guarda correos personales después de ser borrados, que si el Google Desktop revisa los archivos de las computadoras para enviar información a algún Big Bother, que el buscador de Google es tecnología cerrada que se utiliza para excluir ciertos sitios o para recuperar números de tarjetas de crédito y contraseñas, etc, etc, etc...
Sir Francis Bacon dijo: "el conocimiento es poder". Google ha logrado capitalizar este adagio de la mejor forma posible y me parece, siempre en beneficio de sus usuarios.
La enorme diferencia entre Yahoo! y Google es que para que un sitio apareciera listada en el primero era necesario registrarlo y esperar a que algún editor le diera el visto bueno. En Google esto se realiza de forma automática gracias a un misterioso algoritmo matemático de indexación a gran escala. El éxito de Google fue inmediato y menos de un año desplazó a los crawlers y directorios principales gracias a una interface limpia y rápida.
Cuatro años después podemos -paradógicamente- encontrar a Google hasta en la sopa: los cibernautas tienen a Google como su página de inicio, o como barra de herramientas en su navegador o como añadido directo al browser (en el caso de Mozilla, Firefox y Opera), y se utiliza para buscar información, noticias, traducir sitios o descargar imágenes que se administran en el escritorio con Picasa, y se puede enviar de forma directa a un blog (como este) en Blogger o a las cuentas de e-mail creadas en GMail. Se pueden publicar anuncios con AdWords, hacer amigos y comunidades en Orkut y más recientemente se puede utilizar el poder de búsqueda de Google en nuestro escritorio (si tiene Window$) con el Google Desktop, o para navegar por el mundo con la aplicación de mapas interactivos Keyhole.
Aparentemente la capacidad de innovación de la empresa de MountainView no tiene límites. Mucho se ha rumurado que Google está trabajando en un navegador (el mítico GBrowser), en un cliente de mensajería instantánea (¿un GMessenger?) e incluso un sistema operativo: el Google OS.
Claro que toda esta actividad ha puesto a los grandes jugadores del Internet a la defensiva: Yahoo! incrementó el tamaño de sus buzones de 4 MB a 100 Mb, así como anunciar una nueva y mejorada máquina de búsqueda Web. MSN anunció que pronto hará lo mismo con sus servicios de Hotmail y MSN Search.
Por otro lado, han corrido a lo largo y ancho de la Web rumores de que Google desea posicionarse como líder indiscutible de la Red a costa de la privacidad de la información de sus usuarios: que si GMail guarda correos personales después de ser borrados, que si el Google Desktop revisa los archivos de las computadoras para enviar información a algún Big Bother, que el buscador de Google es tecnología cerrada que se utiliza para excluir ciertos sitios o para recuperar números de tarjetas de crédito y contraseñas, etc, etc, etc...
Sir Francis Bacon dijo: "el conocimiento es poder". Google ha logrado capitalizar este adagio de la mejor forma posible y me parece, siempre en beneficio de sus usuarios.
lunes, octubre 18, 2004
La ciencia al servicio de la maldad - parte I
Una característica de (muchas) de las personas que tienen más tiempo utilizando Internet es que son muy pragmáticos, y por la misma razón tienen poco o ningún respeto por el aspecto religioso. He leído muchos blogs últimamente en los que se publican artículos muy interesantes sobre escepticismo, cienticismo y religión. Entre mis favoritos están Magonia, el blog del excéptico Luis Alfonso Gámez, y las ocasionales y sarcásticas notas sobre el fanatismo religioso en Insurrecto de Herr Mario Romero, con quien he tenido el gusto de platicar largo y tendido sobre estos temas.
Mis propias opiniones -en caso de que a alguien le importe- van mucho por ese mismo lado. Siempre he creído que la religión y los sistemas religiosos son una forma de control sobre las masas, que desesperadamente necesitan una guía para llevar sus vidas. La religión fue creada por las sociedades primitivas para entender la naturaleza y más tarde para definir su espiritualidad, pero en estos días en los que la ciencia ofrece explicaciones satisfactorias para más o menos todas las cuestiones comunes, la religión y quienes comercian con ella están entrando en una crisis de la que ni la tan trillada amenaza del Apocalipsis las podrá salvar ya.
El problema es que las personas siguen necesitando algo en que creer, y al dar la espalda a las religiones mayores han abrazado la superchería del New Age, el Hermetismo, la Santería, la Magia Wicca y muchas otras tradiciones paganas que yacían en el olvido hasta hace poco. El resto se vuelve al agnostiscismo o de plano al ateísmo.
¿Qué le queda entonces a la industria de la Fé? A recientes fechas han echado mano de dos herramientas: la misma ciencia y la mercadotecnia.
Ciencia y religión ya no son tan incompatibles hoy en día como lo eran en el pasado: un tal Dr. Richard Paley, maestro de Divinidad y Teobiología (lo que sea que eso signifique) en la Universidad Fellowship enseña que los dinosaurios y la teoría del Big Bang del origen del Universo no están peleados con los textos de la Biblia, sino todo lo contrario. Paley se presenta así:
Hablando en términos mercadológicos, al analizar la misión de toda empresa religiosa podemos ver claramente que su principal objetivo es el monopolio, y para lograrlo debe desaparecer o minimizar a las otrsa opciones, y la Iglesia católica ha demostrado que algunas disciplinas científicas como la psicología e incluso el escepticismo pueden ser de mucha ayuda, como en este ensayo que escribe Pat Zukeran sobre el ocultismo. Y cuando todo falla, siempre se pueden agragar múltiples citas de la Biblia para dotar de veracidad los textos.
No me malentiendan: yo no estoy en contra de ninguna religión, pero no puedo aceptar ciegamente que en un sistema de creencias existan dogmas y misterios impenetrables, o que haya que tomar por ciertos muchos 'supuestos' solo por fé, como la autenticidad histórica del contenido la Biblia, por ejemplo.
Un blog que me he encontrado sobre este asunto es el de Simón Opera Magna, de Fernando Conde Torrens, quien realiza un análisis muy simpático (estilo Código DaVinci) sobre el verdadero autoraje de los testamentos cristianos. Si hay que tomarlo en serio o no es cosa de cada quién.
Si la ciencia es pública, ¿por qué no volverla parte de la religión? Si no puedes contra ellos, absórbelos. ¿Exagero? Tal vez, pero el que este libre de culpa que tire la primera piedra. >;-)
Mis propias opiniones -en caso de que a alguien le importe- van mucho por ese mismo lado. Siempre he creído que la religión y los sistemas religiosos son una forma de control sobre las masas, que desesperadamente necesitan una guía para llevar sus vidas. La religión fue creada por las sociedades primitivas para entender la naturaleza y más tarde para definir su espiritualidad, pero en estos días en los que la ciencia ofrece explicaciones satisfactorias para más o menos todas las cuestiones comunes, la religión y quienes comercian con ella están entrando en una crisis de la que ni la tan trillada amenaza del Apocalipsis las podrá salvar ya.
El problema es que las personas siguen necesitando algo en que creer, y al dar la espalda a las religiones mayores han abrazado la superchería del New Age, el Hermetismo, la Santería, la Magia Wicca y muchas otras tradiciones paganas que yacían en el olvido hasta hace poco. El resto se vuelve al agnostiscismo o de plano al ateísmo.
¿Qué le queda entonces a la industria de la Fé? A recientes fechas han echado mano de dos herramientas: la misma ciencia y la mercadotecnia.
Ciencia y religión ya no son tan incompatibles hoy en día como lo eran en el pasado: un tal Dr. Richard Paley, maestro de Divinidad y Teobiología (lo que sea que eso signifique) en la Universidad Fellowship enseña que los dinosaurios y la teoría del Big Bang del origen del Universo no están peleados con los textos de la Biblia, sino todo lo contrario. Paley se presenta así:
"Hello, my name is Dr. Richard Paley. I am a Creation Scientist. This means that I study the Natural World to find evidence of the handiwork of the Lord and His divine act of Creation. Creation Science is the root science of all sciences; without it, none of the discoveries from other scientific fields makes any sense. Creation Science lets us put biology, geology, physics, and sociology all into a proper Biblical perspective, unifying our knowledge and bringing us closer to the Lord."Por supuesto, todas las ideas raras de Darwin sobre la evolución son obra de Satanás y sus seguidores. Albion ya había escrito algo sobre esto en la Hoguera de las Necedades.
Hablando en términos mercadológicos, al analizar la misión de toda empresa religiosa podemos ver claramente que su principal objetivo es el monopolio, y para lograrlo debe desaparecer o minimizar a las otrsa opciones, y la Iglesia católica ha demostrado que algunas disciplinas científicas como la psicología e incluso el escepticismo pueden ser de mucha ayuda, como en este ensayo que escribe Pat Zukeran sobre el ocultismo. Y cuando todo falla, siempre se pueden agragar múltiples citas de la Biblia para dotar de veracidad los textos.
No me malentiendan: yo no estoy en contra de ninguna religión, pero no puedo aceptar ciegamente que en un sistema de creencias existan dogmas y misterios impenetrables, o que haya que tomar por ciertos muchos 'supuestos' solo por fé, como la autenticidad histórica del contenido la Biblia, por ejemplo.
Un blog que me he encontrado sobre este asunto es el de Simón Opera Magna, de Fernando Conde Torrens, quien realiza un análisis muy simpático (estilo Código DaVinci) sobre el verdadero autoraje de los testamentos cristianos. Si hay que tomarlo en serio o no es cosa de cada quién.
Si la ciencia es pública, ¿por qué no volverla parte de la religión? Si no puedes contra ellos, absórbelos. ¿Exagero? Tal vez, pero el que este libre de culpa que tire la primera piedra. >;-)
Continuará...
viernes, octubre 15, 2004
jueves, octubre 14, 2004
Lorem ipsum dolor sit amet
¿A qué suena esto?
El 'Lorem Ipsum' ya tiene suficiente tiempo rodando como para que se acumulen leyendas alrededor suyo. Debo aclarar que no tiene nada que ver con los Iluminnati, con la Curia Romana, el Priorato de Sión o cualquier grupo subversivo imaginario (que a mi me conste). Tampoco es una invocación a Cthulhu, aunque lo parezca. Ni siquiera es latín, aunque suene como tal, y no tiene significado alguno o traducción: solo es un montón de letras simulando palabras, aunque sí es una referencia a un texto real.
Según Richard McClintock, un profesor de latín de la Universidad Hampden-Sydney de Virginia, en Estados Unidos, el "Lorem Ipsum" está basado en una obra clásica de la literatura latina del año 45 A.C.: el "de Finibus Bonorum et Malorum" (Los Límites del Bien y el Mal) de Cicerón, secciones 1.10.32 y 1.10.33. Este escrito, como puede deducirse de su nombre, es un tratado de ética y moral que fue muy popular en Europa durante el Renacimiento. La primera línea de la sección 1.10.32 dice:
que significa:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Nam liber tempor cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum. Typi non habent claritatem insitam; est usus legentis in iis qui facit eorum claritatem. Investigationes demonstraverunt lectores legere me lius quod ii legunt saepius. Claritas est etiam processus dynamicus, qui sequitur mutationem consuetudium lectorum. Mirum est notare quam littera gothica, quam nunc putamus parum claram, anteposuerit litterarum formas humanitatis per seacula quarta decima et quinta decima. Eodem modo typi, qui nunc nobis videntur parum clari, fiant sollemnes in futurum.Este texto es conocido como el "Lorem Ipsum" (por sus primeras dos palabras), y fué originalmente diseñado alrededor del año 1500 para la entonces naciente industria de la imprenta. Era usado como texto de prueba para probar las máquinas y tener una idea general de cómo se vería una página impresa con tales o cuales tipos de letra, ya que simula la cadencia y métrica de un texto real sin serlo. El texto ha sobrevivido desde entonces como un estándar de facto para la industria editorial sin sufrir prácticamente ningún cambio y se volvió muy popular en la década de 1960 cuando aparecieron las plantillas de Letraset con pequeños pasajes del mismo.
El 'Lorem Ipsum' ya tiene suficiente tiempo rodando como para que se acumulen leyendas alrededor suyo. Debo aclarar que no tiene nada que ver con los Iluminnati, con la Curia Romana, el Priorato de Sión o cualquier grupo subversivo imaginario (que a mi me conste). Tampoco es una invocación a Cthulhu, aunque lo parezca. Ni siquiera es latín, aunque suene como tal, y no tiene significado alguno o traducción: solo es un montón de letras simulando palabras, aunque sí es una referencia a un texto real.
Según Richard McClintock, un profesor de latín de la Universidad Hampden-Sydney de Virginia, en Estados Unidos, el "Lorem Ipsum" está basado en una obra clásica de la literatura latina del año 45 A.C.: el "de Finibus Bonorum et Malorum" (Los Límites del Bien y el Mal) de Cicerón, secciones 1.10.32 y 1.10.33. Este escrito, como puede deducirse de su nombre, es un tratado de ética y moral que fue muy popular en Europa durante el Renacimiento. La primera línea de la sección 1.10.32 dice:
"Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet"
que significa:
"No hay nadie que ame el dolor en sí, o que lo busque y desee tenerlo,
solo porque el dolor mismo"
solo porque el dolor mismo"
Regresando al asunto editorial, en épocas más recientes el programa para diseño editorial en computadora Aldus Pagemaker (antes de que lo adquiriera Adobe) incluía el texto del Lorem Ipsum para colocar en páginas de prueba y poder tener una idea de cómo se vería el diseño de la hoja terminada antes de recibir el texto final. Incluso aplicaciones para diseño Web como Dreamweaver o Flash de Macromedia lo incluyen en sus plantillas para sitios de Internet.
Hay un generador de Lorem Ipsum en este sitio para aquellos que deseen utilizarlo en sus diseños. Personalmente, he encontrado que leerlo en voz alta varias veces es una forma increíblemente buena de romper los bloqueos creativos (¡como el de escritor!).
Hay un generador de Lorem Ipsum en este sitio para aquellos que deseen utilizarlo en sus diseños. Personalmente, he encontrado que leerlo en voz alta varias veces es una forma increíblemente buena de romper los bloqueos creativos (¡como el de escritor!).
miércoles, octubre 13, 2004
La desmitificación de la Web
La primera vez que entré a navegar a Internet fue en 1992, cuando todavía no eran popular la Web gráfica o los navegadores. Tuve que aprender algunos comandos de Unix para utilizar Telnet, Usenet, IRC y Gopher, que ya están casi extintos en estos días. Con ya un buen rato de experiencia en Internet -y como informático- para mí el argot de las computadoras y la terminología asociada a la Web es algo común y corriente, así como para los ingenieros, programadores y webmasters con lo que he tenido contacto.
Sin embargo para el resto de la gente (mortales, como ellos mismos se denominan) el asunto no es así de simple: para ellos el Internet es algo terriblemente complicado, y no saben -ni les interesa, para el caso- qué es un navegador, un cliente de correo, un dominio o un programa de mensajería.Y el tema de hardware es otro caso muy similar (tengo varias historias que oscilan entre lo absurdo y lo patético). Claro que, como usuarios finales, en teoría no deberían preocuparse por estas cuestiones: para eso estamos los informáticos y en las empresas los grupos de soporte técnico y los helpdesk.
¿Pero quién es el culpable de esta apatía? Conozco a demasiados técnicos que prefieren resolver estas cuestiones de la forma más rápida y sencilla posible, sin dar más explicaciones a los usuarios, a los que muchas veces tratan como niños chiquitos o de plano como retrasados mentales. Incluso entre técnicos son muy comunes las palabras lusers o dinousuarios para referirse a sus clientes, y en los peores casos hay personal técnico e incluso empresas que intentan sacar ventaja de esta ignoracia tecnológica. También conozco muchos usuarios que cualquier cosa que les pasa -desde que no pueden checar su correo hasta que el gato tiene diarrea- se la achacan al personal de soporte. A ellos se debe la clásica Ley de Murphy de "al final, la culpa la tendrán los de sistemas".
Las computadoras, Internet y la Web podrán parecer herramientas superpoderosas de última tecnología, pero sirven para satisfacer una de las necesidades más básicas y antiguas de la humanidad: la comunicación. Como tal, la Web fue diseñada como un medio de libre expresión, descentralizado y donde cada quien tiene total control sobre el pedazo que le toca. ¿Por qué entonces los usuarios la tratan con superstición? ¿Y por qué los técnicos no hacen algo para desmitificarla, en lugar de enrarecerla más?
Podría escribir muchísimo sobre este tema, pero intentaré abreviar lo que pienso al respecto en dos sugerencias:
Sin embargo para el resto de la gente (mortales, como ellos mismos se denominan) el asunto no es así de simple: para ellos el Internet es algo terriblemente complicado, y no saben -ni les interesa, para el caso- qué es un navegador, un cliente de correo, un dominio o un programa de mensajería.Y el tema de hardware es otro caso muy similar (tengo varias historias que oscilan entre lo absurdo y lo patético). Claro que, como usuarios finales, en teoría no deberían preocuparse por estas cuestiones: para eso estamos los informáticos y en las empresas los grupos de soporte técnico y los helpdesk.
¿Pero quién es el culpable de esta apatía? Conozco a demasiados técnicos que prefieren resolver estas cuestiones de la forma más rápida y sencilla posible, sin dar más explicaciones a los usuarios, a los que muchas veces tratan como niños chiquitos o de plano como retrasados mentales. Incluso entre técnicos son muy comunes las palabras lusers o dinousuarios para referirse a sus clientes, y en los peores casos hay personal técnico e incluso empresas que intentan sacar ventaja de esta ignoracia tecnológica. También conozco muchos usuarios que cualquier cosa que les pasa -desde que no pueden checar su correo hasta que el gato tiene diarrea- se la achacan al personal de soporte. A ellos se debe la clásica Ley de Murphy de "al final, la culpa la tendrán los de sistemas".
Las computadoras, Internet y la Web podrán parecer herramientas superpoderosas de última tecnología, pero sirven para satisfacer una de las necesidades más básicas y antiguas de la humanidad: la comunicación. Como tal, la Web fue diseñada como un medio de libre expresión, descentralizado y donde cada quien tiene total control sobre el pedazo que le toca. ¿Por qué entonces los usuarios la tratan con superstición? ¿Y por qué los técnicos no hacen algo para desmitificarla, en lugar de enrarecerla más?
Podría escribir muchísimo sobre este tema, pero intentaré abreviar lo que pienso al respecto en dos sugerencias:
- Sr. informático: practique la humildad, es una cualidad notable en alguien que presta un servicio.
- Sr. usuario: no tema preguntar, e intente aprender y a ser paciente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)